コンテンツプラットフォームがパイプラインに直接つながっていないなら、それは装飾にすぎません。SaaS創業者とコンテンツマーケターが今年いっそう予算を引き締めるなか、問うべきなのはインタラクティブなドキュメントが必要かどうかではなく、どのプラットフォームが6週間のオンボーディングを経ずに読者を購入へより近づけるかです。コンバージョンの観点でContentFlowsとFoleonを実際に分けるものは、次の点です。
実装スピードは収益化までの時間に影響します。 ContentFlowsでは、既存のGitLabまたはGitHubリポジトリ内でMarkdownファーストのワークフローから公開できます。編集者が書き、CIがデプロイし、ページは公開されます。ブラウザベースのビルダーも、「デザイナーが空くのを待つ」必要もありません。Foleonのドラッグ＆ドロップエディターは洗練されていますが、各コンテンツは同社のクラウドCMS内に保存されるため、別のシステム上で作成・管理・バージョン管理を行うことになります。しかも、そのシステムに開発チームは触れません。マーケティングのスピードがスプリント間でコンテンツを出し切ることにかかっているなら、その摩擦は失注につながります。
コンバージョン計測は後付けではなく、標準搭載です。 ContentFlowsは、コンポーネント単位でインラインCTA、A/Bバリアントのトラッキング、フォーム取得をサポートしています。ページを離れずに、リード獲得フォームを製品のウォークスルーに組み込めます。Foleonは分析ダッシュボードと一部のフォーム連携を提供していますが、トラッキングロジックはあなたのレイヤーではなく同社のレイヤーにあります。営業チームから「シーケンスの7ページ目で40%が離脱しているのはなぜか」と聞かれたとき、ベンダーのエクスポートではなく、自社のデータウェアハウスから答えたいはずです。
価格設定は、今の働き方に合っています。 ContentFlowsのライセンスは従量課金で、1ユーザーあたりの最低利用人数はありません。そのため、スケールするまでは、1人の創業者でも5人チームでもインフラコストは同じです。Foleonのユーザー単位モデルは大規模なマーケティング部門には理にかなっていますが、小規模事業者にとっては、コンテンツ主導のROIを証明する前に人件費が上乗せされます。
長期的には、可搬性が重要です。 ContentFlowsは標準的なWeb形式で出力します。コンテンツを書き出して、どこにでもホストできます。FoleonのコンテンツはFoleonの中にあります。もしプラットフォームが終了したり、値上げされたり、API条件が変わったりすれば、移行はリダイレクトではなく再構築になります。
プロダクト主導のコンテンツを公開していて、ベンダーの分析用サンドボックスではなく、CRMに流し込めるコンバージョンデータが欲しいなら、contentflows.ccでContentFlowsの無料トライアルを始めてください。既存コンテンツの一部を持ち込んで、初回セッションで再活用してみてください。次のキャンペーンを公開する前に、公開速度とトラッキングの深さの違いを実感できるはずです。